Netflix admite fazer proselitismo político

A Netflix, a grande vitrine de streaming há anos, tem sido acusada de pressionar as agendas políticas sobre o entretenimento. Cada sucessão de programas se torna cada vez mais pesada com os tons progressistas, com o melhor e o pior deles sendo abertamente politizado. Apesar disso, essas acusações conseguiram atrair seus detratores.


Os detratores da esquerda emitiam um coro de "se você não gosta, não assista", o conteúdo da presunção em sua convergência está completo se eles não o chamarem de chavão. Os moderados da direita lançaram uma série de argumentos a respeito da natureza dos negócios, com o objetivo de obter lucro.

Depois de anos discutindo, a Netflix finalmente resolveu o problema para todos, admitindo que seu objetivo é de fato promover uma agenda progressista e impactar o discurso público. Dirigindo-se à recente controvérsia em que a Netflix dobrou os joelhos para a Arábia Saudita, o CEO da Netflix foi direto e ilustrou em termos inequívocos que seu objetivo é influenciar o discurso público e espalhar o progressismo.

“Bem, não estamos no negócio de notícias. Não estamos tentando fazer 'verdade ao poder' ”, respondeu Hastings. “Estamos tentando entreter. E podemos brigar com os governos sobre tópicos novos, ou podemos dizer, porque o governo saudita nos permite programas como “Educação Sexual”, que mostram um estilo de vida muito liberal e mostram tópicos muito provocativos e importantes ”.

“E assim, podemos realizar muito mais sendo entretenimento e influenciando uma conversa global sobre como as pessoas vivem, do que tentando ser outro canal de notícias."

É bastante interessante que todo o argumento dele contenha uma negação de que eles estão falando a verdade ao poder, um termo que significa falar contra a ideologia predominante; apenas algumas frases mais tarde os detalham fazendo exatamente isso. Independentemente disso, essa admissão deve servir para dissipar a noção de que a Netflix como empresa existe para gerar receita ou lucros para seus investidores.

Das quais, mesmo sem essa admissão, foi fácil dissipar, uma vez que a empresa agora tem US $ 12,43 bilhões em dívidas, sem método ou meios para pagar, como relatado pela Variety.

Não se engane, esta empresa está sendo mantida à tona por dinheiro político. Cada rodada de financiamento é realizada com Senior Notes não registradas,  a uma taxa de juros de 4,875%, com vencimento até 2030. Em uma análise do VAL, considerando o risco envolvido, a incapacidade de vender sua posição antes da data de vencimento para um terceiro e o tempo de maturidade 4.875% não é um investimento sólido. Especialmente quando o negócio não possui juros compostos para compensar o risco envolvido em uma retenção tão longa em uma empresa financeiramente instável.

Deixando de lado a questão do investimento, essa declaração se origina em grande parte da pressão que Bernie Sanders exerceu sobre a empresa após sua decisão de remover o episódio crítico do príncipe saudita. Com razão, ressaltando que as potências estrangeiras não deveriam decidir o que o povo americano pode assistir, Sanders chamou a atenção da Netflix e lançou a empresa em uma luz negativa entre a comunidade progressista.

An authoritarian dictator who murders journalists, tortures women activists and starves thousands of children should not control what Americans can and cannot say. https://t.co/AkeVgeK9bn

— Bernie Sanders (@BernieSanders) November 7, 2019

Depois de anos gerenciando uma farsa de imparcialidade, no momento em que suas próprias ópticas foram ameaçadas, a Netflix descartou os pretextos e saiu como propagandista, ilustrando para todos que as empresas não são movidas pelo lucro, mas pelos egos e desejos daqueles que estão no topo.


ASSISTA: