Para site CBR Capitão América não é um herói: "ele era egoísta"

O Capitão América não sofria uma tentativa de assassinato tão flagrante desde que levou um tiro no estômago nos degraus de um tribunal federal por uma Sharon Carter controlada pela mente, no final da Guerra Civil.


No dia 25 de maio, o dia do feriado do Dia Memorial Americano destinado a homenagear e reconhecer membros das forças armadas que perderam a vida enquanto serviam nas Forças Armadas dos Estados Unidos, a CBR publicou a manchete “Steve Rogers não era um herói para se tornar capitão América - ele era egoísta” no topo de um artigo escrito pelo escritor Caleb Clark.

Clark afirma que "a decisão de Steve Rogers de se tornar o Capitão América é inerentemente egoísta".

“O Capitão América é um dos personagens mais importantes da história da Marvel, e sem ele, muitas das grandes histórias do universo da Marvel não aconteceriam ou não seriam as mesmas. Ele é central em toda a estrutura das histórias da Marvel, e o Capitão América é emblemático da justiça, honestidade e perseverança, fazendo dele o culminar final do ideal americano; no entanto, a decisão de Steve Rogers de se tornar o Capitão América é inerentemente egoísta.”

No entanto, o que se segue no artigo de Clark é o uso de táticas argumentativas contraditórias, a análise de duas versões separadas do personagem como interpretações únicas e bizarramente falsas do personagem, ações e legado do Capitão América, tudo a serviço de assassinar o primeiro vingador da Marvel.

Afirmando que se alguém remover “o contexto do que ele se tornaria [...] a escolha de Steve de se tornar o Capitão América está enraizada na fetichização do hiper-masculino, em vez de um desejo inato de fazer o bem ao seu país”, Clark aponta que Rogers nunca deveria ter tentado melhorar a si mesmo.

Voando diante não apenas da característica humana de auto-aperfeiçoamento, mas também do 'Sonho Americano' de melhorar a posição de alguém na vida através de muito trabalho e determinação, Clark argumenta que Rogers apenas “quer provar a si mesmo e aos seus pares e país”:

“Esta é uma reivindicação ousada contra o garoto de ouro da América, mas o contexto é importante. Steve é ​​inicialmente alguém incapaz de servir nas linhas de frente. É difícil e doloroso, mas é a realidade da situação. Se sua preocupação era realmente como ele poderia servir melhor seu país, ele aceitaria sua posição na vida e aproveitaria ao máximo.
Ele poderia ter tentado se tornar um fuzileiro naval mercante, treinar como oficial ou ficar em casa e ajudar na produção de materiais de guerra. Tudo isso poderia contribuir para a guerra como Steve supostamente quer fazer, mas isso não é bom o suficiente. Steve, aos olhos dele, tem que estar na linha de frente.
É compreensível que um jovem queira se provar a seus pares e país, mas mesmo que no fundo suas intenções sejam altruístas, os passos que ele toma para perseguir esses instintos são egoístas. Na mente de Steve, há apenas uma maneira de contribuir para a guerra, e essa é a maneira que ele quer contribuir. ”

Esta versão de Rogers é tão desapegada de qualquer material de origem que se poderia imaginar que Clark estivesse falando de um personagem completamente separado.

Rogers não apenas nunca demonstrou motivação egoísta para se juntar ao esforço de guerra contra o Eixo, mas várias versões do personagem foram vistas regularmente deixando de lado seu orgulho e oferecendo sua assistência sempre que possível.

No Universo Cinematográfico da Marvel, Rogers começa sua carreira servindo na USO, entretendo tropas em vez de lutar no chão.

No 616, quando exausto seu soro de Super Soldado, Rogers passa o escudo para Sam Wilson e aceita um novo cargo como tático dos Vingadores e chefe de supervisão civil da SHIELD

Ultimate Capitão América, diante dos Estados Unidos destruídos à beira de uma guerra civil, Rogers aceita relutantemente sua eleição como Presidente dos Estados Unidos, a fim de ajudar a reunir o país.

Dificilmente as ações de um homem que considerava apenas "uma maneira de contribuir para a guerra".

De maneira hilária, deve-se notar que Clark não poderia fazer isso sem pedir aos leitores que considerassem "remover o contexto do que ele se tornaria" para ver suas ações como egoístas, mas depois, hipocritamente, pedem ao mesmo público que se lembre de que "o contexto importa" ao fornecer evidências de que Rogers é egoísta. Ou o contexto importa, ou não; não pode ser aceito ou descartado seletivamente.

Na tentativa de aprofundar seu argumento, Clark se volta para duas versões diferentes de Rogers durante o mesmo evento, comparando as versões 616 e MCU de seu papel na Guerra Civil. Citando o famoso discurso de “Não, você se mexe” de Rogers para o Homem-Aranha durante a história do crossover, Clark afirma que “destaca a tendência de Cap responder às coisas com violência”.

“Essa citação também destaca a tendência de Cap responder às coisas com violência. De fato, Cap é uma pessoa impulsiva, e sua primeira resposta à oposição é derrotá-la. Esses impulsos agressivos estão ocultos sob um verniz de luta americana dura e pela liberdade.”

É preciso questionar se Clark realmente leu o evento inteiro ou simplesmente o resumo na página da Wikipedia. Cap não se opõe a Tony simplesmente por causa de uma diferença ideológica, como alinhamentos políticos ou crenças sociais, mas sim porque Tony deve transformar os super-humanos americanos em uma força paramilitar sob o comando do governo dos EUA.

Nuance é um conceito muito estranho ao discurso público contemporâneo, mas há claramente muito mais em jogo com o registro dos super humanos e com os Acordos de Sokovia do que simples desacordos e sentimentos feridos.

De fato, depois de perceber que sua oposição militante ao registro apenas causou danos aos civis que ele procurava proteger, Rogers aceita a natureza egoísta de suas ações e se entrega de bom grado, levando a Guerra Civil a uma conclusão.

O envolvimento de Clark com o material é ainda questionado com uma queixa sobre a "tendência de Rogers de responder às coisas com violência". Estranho, considerando que todo o gênero e mídia dos quadrinhos se baseia em cenas emocionantes de ação, combate e aventura.

Ao contrário do que jornalistas de quadrinhos e ativistas do Twitter podem reivindicar, o público não está aparecendo para ler histórias em quadrinhos, muito menos uma com o Capitão América, para ver conversas longas rabiscadas em enormes balões de palavras com páginas inteiras.

Embora Clark retrate seu artigo como uma tentativa de "humanizar" Rogers, os fãs da Marvel como um todo tiveram um enorme problema com o artigo, confusos e irritados por um ícone tão amado poder ser interpretado de maneira tão incomum.

Diante de uma onda intransponível de reação, a CBR finalmente excluiu o artigo de Clark e não comentou o assunto desde então. Parece que, ao contrário de Clark, fãs que se importavam e entendiam o personagem, falhas e tudo, foram capazes de tirar a mensagem das palavras heróicas de Cap:

“Quando a multidão, a imprensa e o mundo inteiro mandam você se mudar, seu trabalho é plantar-se como uma árvore ao lado do rio da verdade e dizer ao mundo inteiro: Não, você se move”.


ASSISTA: