Vingadores: Ultimato foi estragado por uma agenda heteronormativa?

Como chora essa gente.


O mais recente filme da Marvel atualmente ocupa o segundo lugar mais alto de bilheteria de todos os tempos, e para a maioria dos fãs, o Ultimato foi uma celebração da tempestade de filmes da Marvel feitos nos últimos dez anos que foram pioneiros (e atualmente o único exemplo de sucesso do conceito de um universo cinematográfico). No entanto, um grande contingente de fãs "progressistas" não tem tido qualquer tipo problema com a narrativa ou a produção, mas porque o filme não consegue oficialmente canonizar seus delírios hebefrênicos e seus cânones principais. Falando a esse ultraje, em um artigo recentemente publicado e posteriormente amplamente compartilhado pelo The Daily Dot intitulado Como a agenda de direita arruinou 'Vingadores: Ultimato' A autora Gavia Baker-Whitelaw afirma que “a concepção deste filme de um 'final feliz' é tão enraizada na heteronormatividade que arruinou o ato final de vários personagens-chave”.

Gavião Arqueiro
Baker-Whitelaw primeiro discorda da resolução da história de Gavião Arqueiro e Viúva Negra, que ela acredita minimizar o auto-sacrifício da Viúva em Vormir (o planeta onde o Caveira Vermelha vigia a Joia da Alma) para reunir Gavião Arqueiro com sua família que podem ser trocados para que ele possa ter uma reforma homicida para retratar as “esposas e filhos proporcionando consolo depois que os homens retornam da batalha ”em um plano aberto para glorificar o conceito de uma família nuclear.

No entanto, Baker-Whitelaw vê essas ações como eventos individuais ocorrendo em uma ordem seqüencial, ao invés de ações coletivas que constroem a linha do enredo geral. A família do Gavião não morreu arbitrariamente como uma desculpa para transformar o Gavião em Ronin, mas sua vez em Ronin foi devido ao impacto pessoal causado pelos maiores eventos da Guerra Infinita. Embora seja verdade que "não onhecemos a família de Gavião", isso não anula seu impacto na história. Um espectador médio pode ter empatia com o Gavião (ou realmente qualquer cidadão ao descobrir que os entes queridos de alguém foram instantaneamente vaporizados por uma entidade cósmica invisível e desconhecida e, em última análise, entender por que um homem que acabou de perder toda a sua família pode se perder em lutas contra criminosos barra pesada e assassinos).

Viúva Negra
Apesar da afirmação de Baker-Whitelaw de que o “fim da Viúva Negra minimiza o papel dos relacionamentos da“ família encontrada ”, é evidente que o sacrifício que a Viúva Negra faz em Vormir foi feito para sustentar ambas as famílias dela: a família do Gavião e Os Vingadores. Ao se sacrificar por Gavião, ela garante que, se Thanos for derrotado, a família dele seria salva da dor, confusão e horror ao descobrir que seu marido e pai foram mortos durante um período em que tecnicamente não existiam. Sabendo que ela seria capaz de ajudar não apenas seu melhor amigo, mas também uma família com quem ela era próxima (afinal, sua filha Lila se refere a Natasha como "Tia Nat" e seu filho Nathaniel é nomeado em sua homenagem), Natasha voluntariamente optou por soltar a mão de Gavião.

Ao acusar o sacrifício de Natasha de existir por não mais do que sustentar o enredo de um homem, Baker-Whitelaw ironicamente apaga a escolha pessoal do personagem, que voluntariamente decidiu se sacrificar.

Capitão América e Soldado Invernal
O maior ponto de discórdia de Baker-Whitelaw parece ser a resolução do enredo pessoal de Steve Roger, embora mais especificamente a falha percebida em "resolver" a relação entre Steve Rogers e seu melhor amigo, Bucky Barnes. Embora Baker-Whitelaw comece a abordar essa questão apontando falhas aparentes no roteiro, como “uma sequência em que Steve mal reconhece o retorno de Bucky dos mortos” ou alegando que o dispositivo de viagem no tempo não faz sentido e “oblitera anos de desenvolvimento do personagem”, seu desdém rapidamente se volta para o fato de que“ este epílogo apaga grande parte da jornada pessoal de Steve, remove a agência de Peggy Carter e destrói qualquer chance de fechamento para Steve e Bucky ”.

Muitos fãs, inclusive Baker-Whitelaw, questionaram o fato de que, apesar de parecer ter deixado Carter durante os eventos do Capitão América: O Soldado Invernal, a história de Rogers é resolvida com um casamento e longa vida com Peggy Carter.  No entanto, é importante notar que em Soldado Invernal, Carter havia falecido, e Steve não teve escolha senão confrontar e aceitar as limitações físicas da existência humana, mas no Ultimato, a descoberta da tecnologia de quebra da física e os meios para viajar livremente pelo tempo mudou essas limitações e concedeu a Steve acesso a uma segunda chance que ele nunca teria imaginado antes da chegada de Thanos à Terra.

A escolha de Rogers para se reunir com Carter enfatiza sua humanidade, como ele sofreu, lutou e dedicou sua vida a proteger os outros, mas é apenas com a ajuda de um MacGuffin cósmico no final de sua jornada que ele é recompensado com a habilidade ( pela primeira vez em muito tempo) para escolher como viver sua vida. Esta resolução também não destrói a agência de Carter ou a vida que ela viveu durante o tempo em que Rogers foi congelado no gelo, pois de acordo com o Ultimato, até mesmo as menores manipulações em uma determinada linha do tempo produzem realidades alternativas, permitindo assim a Peggy Carter, Diretora da SHIELD, e Peggy Carter, ex-agente da SSR e esposa de Steve Rogers, possam existir simultaneamente.

Além disso, Baker-Whitelaw acha que não há "fechamento para Steve e Bucky" como "canonicamente, Steve e Bucky são heterossexuais". No entanto, eles não são considerados diretos o suficiente até Steve romper sua amizade com Bucky e retornar a uma mulher que ele beijou cinco filmes atrás. No entanto, Whitelaw admite que a“ idéia de que a Marvel intencionalmente desativou o relacionamento de Steve e Bucky é uma teoria da conspiração, mas é uma teoria da conspiração que eu posso facilmente acreditar ”, ela discorda do fato de que os diretores“ se esforçam para manter [Rogers] e Bucky separados, evitando o tipo de reunião agradável que vemos entre personagens com muito menos história pessoal."

Admitidamente, Rogers e Barnes não compartilham muitos momentos pessoais tanto na Guerra Infinita quanto em Ultimato, mas isso também se deve à muito mais importante ameaça iminente de uma invasão planetária e um titã alienígena genocida. Em face do fim do mundo, e potencialmente do universo, é compreensível que as reuniões pessoais fiquem para trás na defesa dos bilhões de humanos que vivem na Terra.

Quanto ao epílogo, embora não haja reunião representada na tela, Rogers não sai imediatamente da batalha com Thanos para saltar no tempo para substituir as pedras e se casar com Carter, e assim no tempo entre esses dois eventos o público pode assumir que uma reunião pessoal e reconfortante ocorreu entre os dois. Em um sentido de escrita de script, embora esse momento tenha sido reconfortante, é uma cena difícil de incluir ao considerar o fluxo do script e o já assustador tempo de execução de três horas.

Whitelaw também aponta para o “subtexto queer” entre Rogers e Barnes, algo que muitos fãs ficam obcecados em relação a “enviar” os dois personagens, mas esse sentimento nunca foi canônico e nunca foi sugerido nos filmes. O “choque entre o desejo de um final heteronormativo e a realidade da amizade codificada entre Steve e Bucky” existe quase unicamente nas mentes daqueles obcecados com a sexualidade e a representação na mídia e nos remetentes, e parece ser alimentado principalmente pela indignação daqueles que não viram seus delírios hebefrênicos canonizados no MCU.

Curiosamente, embora Whitelaw esteja indignado com o fato de não ter sido dada mais atenção a esse suposto subtexto, o fato de Whitelaw reforçar a estreita amizade entre Rogers e Barnes serve apenas para alimentar a "masculinidade tóxica" que os ativistas da justiça social continuamente condenam; Não é tóxico reforçar a crença de que dois homens só podem estar próximos e cuidar uns dos outros se estiverem em um relacionamento romântico?

Ironicamente, embora Baker-Whitelaw afirme que o Ultimato é “um exemplo de romance e sexualidade sendo forçados a uma história existente”, essa indignação parece ser uma resposta de alguns fãs que estão insatisfeitos porque o romance e as sexualidades que eles querem ver não era forçada artificialmente em uma história existente. Baker-Whitelaw pode argumentar que o Ultimato é “obcecado pelos valores tradicionais da família” e que o filme “descarrilou vários de seus arcos de personagens principais para dar lugar a finais incoerentes e ofensivos”, mas essas declarações são hiperbólicas destinadas a angariar a mídia social.

Um protagonista é alimentado pela perda de sua família, outro (Homem-Formiga) está em um ponto procurando freneticamente por sua filha, e outro viaja de volta no tempo para viver uma vida de sonho com a mulher que ele amava a maior parte de sua vida: dificilmente uma obsessão. Embora seja discutível se a mecânica de viagem no tempo, a existência de realidades alternativas e terminações abruptas para alguns personagens (Onde o Hulk acabou? Korg e Miek foram deixados sozinhos na Terra enquanto Thor partiu com os Guardiões da Galáxia?) Levar a terminações verdadeiramente incoerentes, aqueles que os consideram "ofensivos" estão muito mais preocupados em empurrar as suas agendas, muitas vezes ignorando a informação canônica ou a estrutura da história para tomar uma ofensa arbitrária em algo que contradiz seus desejos pessoais. Isso não quer dizer que Ultimato é um filme perfeitamente escrito, longe disso, mas, ao contrário, espera-se uma crítica direta aos problemas reais do filme, em vez de deduções inferidas baseadas em desejos individuais.

FONTE: BOUNDING INTO COMICS

ASSISTA: